3月1日起，《中華人民共和國反家庭暴力法》將開始正式施。據(jù)最高法統(tǒng)計，全國約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力;10%的故意殺人案件涉及家庭暴力;每年約有10萬個家庭因為家暴而解體;施暴者九成是男性，受害人大多是婦女、兒童和老人。下面是小編給大家整理的相關(guān)解讀內(nèi)容，一起來參考下吧。

第一篇：反家庭暴力法亮點簡短解讀

亮點1：公安機關(guān)可對輕微家暴書面告誡

第十九條規(guī)定家庭暴力尚未構(gòu)成違反治安管理行為、犯罪的，公安機關(guān)可以書面告誡加害人不得再次實施家庭暴力，并將告誡書抄送受害人住所地或者經(jīng)常居住地的基層群眾性自治組織、婦女聯(lián)合會。

解讀：告誡是指，公安機關(guān)對違反法律、法規(guī)的輕微家庭暴力行為，或者不宜直接作出行政處罰的家庭暴力行為，為督促加害人改正而作出的行政指導(dǎo)。江蘇等省實行的公安機關(guān)家庭暴力告誡制度可以為國家立法提供實踐參考。行政指導(dǎo)雖是軟法范疇，但對家庭暴力行為的防治和懲戒具有重要作用。例如，告誡后施害人又有家庭暴力行為的，必要情況下，可以作為人民法院處理該案的酌定從重情節(jié)等。

亮點2:合理分配舉證責(zé)任，醫(yī)療記錄可維權(quán)

第二十二條規(guī)定人民法院審理涉及家庭暴力的民事案件，應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。受害人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

解讀：家庭成員之間出于維護家庭聲譽和家庭完整的顧慮，往往不愿意站出來指正，也很少注意保護證據(jù)材料。法院應(yīng)發(fā)揮司法能動性，依職權(quán)調(diào)取、收集、保全相關(guān)證據(jù)。其中醫(yī)療記錄可以作為暴力發(fā)生及其嚴重程度的證據(jù)，是今后受害人依法維護自己權(quán)益的依據(jù)。

亮點3：受害人可向法院申請家庭“禁止令”

第二十七條規(guī)定人民法院審理離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、收養(yǎng)、繼承等民事案件過程中，家庭暴力受害人可以向人民法院申請人身安全保護裁定。包括：禁止加害人對受害人再次加害;責(zé)令加害人可以遷出受害人住所;禁止加害人接受害人;禁止加害人對受害人住所及其他共同所有的不動產(chǎn)進行處分。

解讀：人身安全保護裁定的首要目標(biāo)是保護受害人，而非懲罰加害人。人身安全保護裁定能夠防止家庭暴力演變成惡性刑事案件，將事后懲罰變?yōu)榱耸虑氨Ｗo。同時應(yīng)考慮到施暴人對家庭財產(chǎn)的經(jīng)濟控制很可能造成受害人人身安全的隱患，如果要求受害人就家用財產(chǎn)問題另行向人民法院申請財產(chǎn)保全，既不經(jīng)濟，也徒增負擔(dān)，因此保護范圍應(yīng)當(dāng)擴展到與受害人人身安全相關(guān)的財產(chǎn)領(lǐng)域。

亮點4：監(jiān)護人施暴將被撤銷監(jiān)護資格

第二十五條規(guī)定，監(jiān)護人實施家庭暴力嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者單位的申請，撤銷其監(jiān)護資格，另行制定監(jiān)護人。依法負有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)但是被撤銷監(jiān)護資格的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費用。

解讀：各級人民政府、社會團體、社會組織以及基層應(yīng)當(dāng)對未成年人的父母或者其他監(jiān)護人開展家庭教育指導(dǎo)，預(yù)防對未成年人實施家庭暴力。

監(jiān)護人向被監(jiān)護人(例如父母對未成年子女)實施家庭暴力的，除承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任外，情節(jié)嚴重的，還可依法被中止或者撤銷監(jiān)護人資格。對此，我國民法通則以及未成年人保護法已有關(guān)于撤銷監(jiān)護人資格的原則性規(guī)定，反家庭暴力法在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上做了進一步細化規(guī)定。

第二篇：反家庭暴力法亮點簡短解讀

亮點1：法律首次界定家暴

長期以來家庭暴力不是法律術(shù)語、法律沒有明確的禁止，這是造成家暴長期存在的原因之一，而對家庭暴力的界定是明確該法調(diào)整對象的法律依據(jù)。《反家庭暴力法》的第二條：本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。從行為類型來看，除了身體暴力，明確包括精神暴力。實踐中，家庭成員之間的性暴力客觀存在，已經(jīng)有很多案例。定義雖然沒有明確列舉性暴力，但“等侵害行為”的表述，給了法官具體情況的自由裁量空間，可以把性暴力納入“等”的行為類型之中。

亮點2：共同生活人施暴有規(guī)定

《反家庭暴力法》不是婚姻家庭法，是社會保護法。該法附則第三十七條規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。在附則中增加準(zhǔn)用條款，共同生活的人之間實施的暴力行為參照《反家庭暴力法》，擴大了家庭暴力的主體適用范圍，有著同居關(guān)系、撫養(yǎng)照料關(guān)系、家庭雇傭關(guān)系等共同生活的人之間實施的暴力行為都可以依照《反家庭暴力法》規(guī)制。

亮點3：確定了預(yù)防和制止家庭暴力的五原則

《反家庭暴力法》在總則中確定了預(yù)防和制止家庭暴力的五原則，即：對家庭暴力零容忍的原則;共同責(zé)任原則;預(yù)防為主，教育、矯治與懲處相結(jié)合原則;尊重受害人真實意愿，保護當(dāng)事人隱私原則;特殊群體特殊保護原則。

亮點4：預(yù)防到救助的一條龍保護

《反家庭暴力法》在家庭暴力的處置一章為家庭暴力受害人設(shè)立了報警求助，申請庇護，申請人身安全保護令，起訴追究法律責(zé)任等較為充分的救濟途徑和家庭糾紛的調(diào)解，強制報告義務(wù)，公安告誡制度等更為有利的處置家庭暴力的措施體系。其中，強制報告義務(wù)是本法的亮點之一。學(xué)校、幼兒園等機構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，有向公安機關(guān)報案的義務(wù)。是對特殊保護原則的具體化。而公安告誡制度是本法的又一大亮點。即對于家庭暴力情節(jié)輕微，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書，公安告誡制度為警察及時干預(yù)家庭暴力提供了利器。同時明確了告誡書的證據(jù)作用，即人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認定家庭暴力事實，并據(jù)此裁定人身安全保護令，或者判決準(zhǔn)予離婚，對受害者給予損害賠償。

對于父母等監(jiān)護人實施家暴嚴重傷害未成年人、殘疾人等的情況，法律還特別規(guī)定了撤銷監(jiān)護人的制度。

亮點5：人身安全保護令制度

《反家庭暴力法》首次建立人身安全保護令制度，從事后懲治變?yōu)槭虑邦A(yù)防。根據(jù)《反家庭暴力法》規(guī)定，當(dāng)事人若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，即可向法院申請人身安全保護令。保護令包括禁止被申請人實施家庭暴力，禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸，責(zé)令被申請人遷出申請人住所等措施。《反家庭暴力法》特別提出，申請人的相關(guān)親屬，也被納入人身安全保護令的保護范圍。申請人身安全保護令不再依附其他訴訟。如果受害人不想離婚、也不要撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費，就是不想再挨打了，就可以單獨申請人身安全保護令。只要是面臨被家暴的危險，當(dāng)事人就能申請。法院“應(yīng)當(dāng)”受理，而不是“可以”受理，這就為受害者提供了一個硬性的保護方法。被申請人若違反人身安全保護令，可被處以一千元以下罰款、十五日以下拘留，若構(gòu)成犯罪還將依法追究刑事責(zé)任。

案例“保證”不家暴結(jié)果打死妻子

5月，張掖市中級人民法院對楊作峰故意傷害罪作出一審刑事判決書，被告人楊作峰重男輕女、男尊女卑的封建嚴重，長期對被害人劉某實施家庭暴力，并在本案中將被害人傷害致死，其犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴重，應(yīng)依法予以嚴懲。據(jù)此，法院判決如下：被告人楊作峰犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

鄰居趙某乙說，劉某這一輩子活得真可憐。劉某的丈夫楊作峰一直看不起劉氏，時常打她，尤其她丈夫喝了酒打得更兇。趙某乙時常看到劉某被丈夫打得鼻青臉腫。“多年來，楊作峰因懷疑劉某作風(fēng)不好及沒有生育兒子而頻繁實施家暴，屢次將劉某打傷。”公訴機關(guān)指控書記錄了楊作峰屢屢家暴的原因。劉某的養(yǎng)子小楊則說，“自懂事以來，父親經(jīng)常打母親，打了無數(shù)次。有次母親跑了，原因是一個月父親把母親打了五次，母親害怕再挨打就跑了。過了一個月聽舅舅說父親寫了保證書不再打母親了，誰知這次他把母親打死了。”

那張楊作峰當(dāng)眾寫下的保證書未能保住她的安，更沒有保住她的命;那句“保證以后不再毆打劉某，否則劉某可離婚”的話成了一句謊言。

案例沒有證據(jù)法院難以認定家暴

2015年的一天，一個女子來到甘肅欣陽律師事務(wù)所，找到路秀芳律師稱她要打離婚官司。還沒等路律師詢問，這個女子就開始放聲大哭，并不住大喊道：“我不想挨打，我實在受不了了!”憑借多年從業(yè)經(jīng)驗，路秀芳初步判斷：這是一起家暴案件。

來者正是張麗(化名)。她說，她和老公經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾，后來她老公就動手打她。2012年，其老公不僅動手打她，還用鉗子拔掉她的牙齒;2013年7月，張麗的老公在西安又打她，還限制她的人身自由，最終張麗趁著老公不注意的時候逃離住所，靠乞討回到老家寧縣，可父母不僅不體諒她，反而責(zé)怪她。當(dāng)時張麗十分絕望，被逼無奈之下服毒，結(jié)果被路人相救。

很快，法院受理了這起離婚案件，但令路律師和張麗始料未及的是，法院開庭時，張麗的老公并未出庭且答辯，當(dāng)時法庭上只有張麗一個人的陳述。路律師犯難了：陳某未出庭答辯可能直接影響判決對家庭暴力的認定，因為法庭上只有張麗的個人陳述，再加上張麗也沒有證據(jù)證明她被家暴了。

2015年12月，慶陽市寧縣法院對該案進行判決：原告與被告分居已逾兩年，應(yīng)認定原被告夫妻感情已徹底破裂，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求應(yīng)予以支持。原被告婚生子年來一直由被告及親屬撫養(yǎng)，宜繼續(xù)由被告撫養(yǎng)，由原告支付被告孩子撫養(yǎng)費。原告要求分割夫妻共同財產(chǎn)及要求被告賠償精神損害撫慰金的請求因未提供證據(jù)證明，無事實依據(jù)，故不予支持。遂判決如下：準(zhǔn)許原告與被告離婚;孩子由被告撫養(yǎng)，原告對孩子有探望權(quán)，探望時，被告有協(xié)助探望的義務(wù);原告給付被告孩子撫養(yǎng)費23000元;駁回原告其他訴訟請求”。