日，在京已運(yùn)營(yíng)四年、開(kāi)設(shè)有10個(gè)校區(qū)，擁有2000名左右會(huì)員，家長(zhǎng)口碑還不錯(cuò)的北京書(shū)法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“妙筆菡塘”，突然人去樓空，機(jī)構(gòu)股東及相關(guān)負(fù)責(zé)人全部失聯(lián)。這讓幾百位家長(zhǎng)陷入慌亂，家長(zhǎng)們已開(kāi)始輾轉(zhuǎn)多個(gè)派出所、公安部門經(jīng)偵科、市工商部門尋求說(shuō)法。

事實(shí)上，類似這樣的民辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卷款跑路案件，年來(lái)并不在少數(shù)。有保守統(tǒng)計(jì)顯示，2017年，在北上廣深以及湘浙等地，僅被曝光的民辦教育機(jī)構(gòu)卷款跑路案件就有十余起，涉案金額更是達(dá)十幾億元。北京像聚智堂、環(huán)球拓業(yè)、朗文啟智等一些較大的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，也無(wú)法規(guī)避一夜間倒閉跑路的風(fēng)險(xiǎn)。

跑路民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之多、地域分布之廣、金額之大、牽涉人員之多、影響之惡劣，令人驚心。頻發(fā)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路事件，令家長(zhǎng)們感到失望，“連教育行業(yè)都這樣，民營(yíng)商業(yè)環(huán)境實(shí)在堪憂。”

目前，“妙筆菡塘”的跑路事件，雖有286名家長(zhǎng)通過(guò)行政、司法等手段追討200余萬(wàn)課程余款，但最終能否追得回來(lái)，還很難說(shuō)。民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路，讓學(xué)生和家長(zhǎng)的權(quán)益懸空、受害，然而更應(yīng)該引起人們反思的是，這樣的事情為何會(huì)頻發(fā)？

現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一個(gè)很大的特點(diǎn)就是，一次性投入長(zhǎng)期收益，而且一次性投入的固定資產(chǎn)相對(duì)較少，但其對(duì)培訓(xùn)對(duì)象預(yù)收取的培訓(xùn)費(fèi)可能很多，而且培訓(xùn)內(nèi)容還是由機(jī)構(gòu)自由掌握支配，其對(duì)等的義務(wù)是在之后組織師資等按約定對(duì)學(xué)生教授知識(shí)等。

如此一來(lái)，如果這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不能夠按時(shí)兌現(xiàn)承諾給學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，比如收費(fèi)后跑路，那么學(xué)生或家長(zhǎng)手中是沒(méi)有足夠的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相關(guān)抵押來(lái)保障自身權(quán)益的，這無(wú)疑免除了跑路機(jī)構(gòu)的“后顧之憂”。

反過(guò)來(lái)，如果這些民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有足夠的資產(chǎn)等掌握在學(xué)生、家長(zhǎng)或公正第三方的手里，本該為學(xué)生服務(wù)的培訓(xùn)義務(wù)沒(méi)有履行，即便其跑路，有關(guān)費(fèi)用依然可以通過(guò)法律渠道得到追繳，學(xué)生和家長(zhǎng)的權(quán)益不會(huì)受太大影響。

因而，民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路凸顯出機(jī)構(gòu)管理上的“缺角”。民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頻繁跑路呼喚監(jiān)管發(fā)力，而監(jiān)管發(fā)力需要制定和完善制度。

不妨嘗試統(tǒng)一規(guī)定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取的學(xué)生培訓(xùn)費(fèi)和其他費(fèi)用，并在中立的第三方機(jī)構(gòu)（一般為銀行）開(kāi)設(shè)一個(gè)共管賬戶，然后根據(jù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)際培訓(xùn)完成的數(shù)量和相應(yīng)比例，由學(xué)生、家長(zhǎng)或監(jiān)督部門簽字確認(rèn)后，然后培訓(xùn)機(jī)構(gòu)拿著確認(rèn)函、授課資料等到中立第三方機(jī)構(gòu)支取相應(yīng)的費(fèi)用，否則不予辦理和支取。這樣，一旦發(fā)生第三方跑路等問(wèn)題，學(xué)生應(yīng)退的費(fèi)用，便可得到有效保障。