關(guān)于 “重慶擬取消中考聯(lián)招 需要前提與配套”，由大風(fēng)車網(wǎng)為您編輯整理，歡迎同學(xué)們查閱!

14日，重慶召開全市教育工作會。今年我市將全面啟動教育領(lǐng)域綜合改革，力爭學(xué)前三年毛入園率達(dá)到77%，義務(wù)教育學(xué)校鞏固率保持在98%以上，初中畢業(yè)生升入高中階段學(xué)校的比例達(dá)到97%，高等教育毛入學(xué)率達(dá)到37%。另外，我市將推進(jìn)“中考”改革，論證、推進(jìn)適時(shí)取消“中考聯(lián)招”。從今年起，不再新設(shè)重點(diǎn)學(xué)校，并逐步取消重點(diǎn)班。(新聞鏈接)

教育改革這事，確實(shí)太復(fù)雜了，“論證、推進(jìn)適時(shí)取消‘中考聯(lián)招’”這句話，說起容易，做起來，相當(dāng)沉重而艱難。因而，盡管三年前，重慶市教委公布相關(guān)教育改革發(fā)展規(guī)劃綱要，就曾提及取消中考聯(lián)招，但到了今天，仍然只能謹(jǐn)慎地使用“論證”、“推進(jìn)”、“適時(shí)”這種模糊字眼，只是昭示了大方向，而完全不敢確定時(shí)間表。

這只能反襯出，促進(jìn)教育公平這件事的復(fù)雜程度、敏感程度、艱巨程度，不僅在于形式更在于本質(zhì)，須鋪墊好前提，做好相關(guān)配套，形成廣泛共識，把握好大局，慎之又慎，穩(wěn)中求進(jìn)，不謀求畢其功于一役。

具體來看中考聯(lián)招，其實(shí)，當(dāng)初實(shí)行聯(lián)招，也是基于公平考慮，只是較為簡單地單純以分?jǐn)?shù)論英雄，它與高考的好處與副作用是一樣的，好處是分?jǐn)?shù)一把尺，不問關(guān)系人情，不搞走后門，這某種程度所彰顯的同門檻同起跑線的公平，讓尤其是沒權(quán)、沒錢、沒勢，上升通道仄逼的底層家庭和窮孩子們力挺。

但副作用是：鼓勵了應(yīng)試，使學(xué)生增負(fù)，讓人才評價(jià)體系不具多元化和科學(xué)性，同時(shí)，為了力爭公平教育機(jī)會，這事又助推了一個(gè)令人糾結(jié)不已的行為——擇校。擇校與相伴而生的高昂擇校費(fèi)，讓孩子的成才路聳立起了“拼錢”的妖魔，讓祖國花朵變棟梁之前，其“成本付出者”那些家長們，不得不盤算投入產(chǎn)出比，而“教育資源收益者”，則隱隱綽綽地將教育操作成了謀求利潤最大化的“生意”，甚至包括某些管理者，也一定程度上默許了“錢擇校”、“權(quán)擇校”的現(xiàn)象，使優(yōu)者更優(yōu)劣者更劣的態(tài)勢進(jìn)一步加大，而其派生的教育腐敗、窮人讀書難的社會矛盾更為尖銳。

因此，公眾左一嗓右一嗓地聲討擇校，高層左一棒右一棒地壓制收取擇校費(fèi)，包括招生指標(biāo)比例到校啊，高中段實(shí)行“三限”(限人數(shù)、限分?jǐn)?shù)、限錢數(shù))啊，包括某些地方，小升初采取搖號、電腦排位之類小技改，都對接著這種對教育不公正的痛感和對未來公正的渴求。但仍然改變不了一個(gè)先天有病的設(shè)計(jì)安排在道理上服輸，而在現(xiàn)實(shí)中卻仍然被人千方百計(jì)鉆營奔競夤緣攀附。

前提與配套在哪里，在均衡教育資源，城鄉(xiāng)同享平等的教育資源，教師合理流動，逼端金飯碗的城市教師到農(nóng)村學(xué)校去端泥飯碗，甚至還包括地方財(cái)力的充盈胖壯，相關(guān)法律的完善、學(xué)子就業(yè)渠道的暢通，城鄉(xiāng)貧富懸殊的減小，公民權(quán)利均等……等等，要將這一切基礎(chǔ)打牢，可要做到這些，不僅是教育體系的大洗牌，甚至是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大蝶變，其過程中的強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)阻力，不可小覷。

重慶擬取消中考聯(lián)招 需要前提與配套由大風(fēng)車網(wǎng)為同學(xué)們整理，祝大家學(xué)習(xí)愉快，學(xué)業(yè)順利！

更多同學(xué)在看：

北京中考考試說明公布

名師點(diǎn)撥：2014中考語文新增情景寫作

晨皓老師2014英語中考說明《考試說明》解讀