對總分相同考生采取單科順序排定名次作為投檔順序。

對總分相同考生采取文史類、理工類不同的單科順序排定名次，作為投檔的先后順序。但此排序不作為錄取的先后依據(jù)，錄取時高校按照招生章程中的錄取規(guī)則進行。具體如下：

1、文史類的科目順序依次為語文、外語、數(shù)學(xué)、文科綜合[高職（�？疲┡判驎r為技術(shù)]。即總分相同，先看語文；若語文同分，則看外語；若外語同分，則看數(shù)學(xué)；若再同分，則看文科綜合。

2、理工類的科目順序依次為數(shù)學(xué)、外語、語文、理科綜合[高職（�？疲┡判驎r為技術(shù)]。即總分相同，先看數(shù)學(xué)；若數(shù)學(xué)同分，則看外語；若外語同分，則看語文；若再同分，則看理科綜合。

只有總分相同且單科分數(shù)都相同時，才視為相同名次；否則總分相同名次并不相同。

擴展資料

根據(jù)各高校在各省的錄取分數(shù)進行排行，貌似很客觀??依據(jù)的是教育考試院公布的錄取數(shù)據(jù)，但其實，也并不客觀。

因為從2003年起，我國已有22所大學(xué)進行自主招生改革試點（達90所），這些高校在各地的一本錄取分數(shù)線，是將自主招生學(xué)生排除在外的，也就是說，一本錄取分數(shù)線已不能“客觀”反映一所學(xué)校錄取學(xué)生的高考成績情況。

這一排行榜更嚴重的問題還在于，用錄取分數(shù)來對學(xué)校進行排行，迎合的是當前以高考分數(shù)作為學(xué)校重要錄取依據(jù)的功利價值導(dǎo)向。

輿論對此的解讀會是錄取分數(shù)10強校、100強校之類，這與用高考分數(shù)、升學(xué)率對高中排行是一個道理。如果一些高校在乎這一排行，就會引導(dǎo)高校關(guān)注高考錄取分數(shù)，將這作為重要的辦學(xué)政績。