浙江大學(xué)日前發(fā)布《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），《辦法》指出浙大在校師生在媒體及其“兩微一端”發(fā)表的網(wǎng)文，閱讀量超過10萬+，可認(rèn)定為國(guó)內(nèi)權(quán)威、一級(jí)、核心等學(xué)術(shù)期刊論文，納入晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)。（9月18日新華網(wǎng)）

一石激起千層浪，東方風(fēng)來滿眼春。從健全成果認(rèn)定體系和改革職稱評(píng)審制度的角度來看，浙大這種將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果算作論文的做法，順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的潮流，堪為率先“吃螃蟹”之舉，在爭(zhēng)議聲中令人眼前一亮。具體而言，至少有以下三點(diǎn)值得肯定。

一是符合國(guó)家的政策導(dǎo)向。*辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》》（中辦發(fā)〔2016〕77號(hào)）指出，在職稱評(píng)定工作中，要“探索以專利成果、項(xiàng)目報(bào)告、工作總結(jié)、工程方案、設(shè)計(jì)文件、教案、病歷等成果形式替代論文要求”。這里雖未直言“網(wǎng)絡(luò)文化成果”，但蘊(yùn)含在其中的以其他成果形式替代論文的導(dǎo)向已顯露無遺。兩年前中辦、國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下高校宣傳思想工作的意見》中也明確提出，要“探索建立優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章在科研成果統(tǒng)計(jì)、職務(wù)職稱評(píng)聘方面的認(rèn)定機(jī)制”。就此而言，浙大此舉堪稱“文章合為時(shí)而著”之舉。

二是有助于傳統(tǒng)紙媒健康發(fā)展。在原有的論文認(rèn)定體系中，只有在紙質(zhì)報(bào)刊上發(fā)表的文章才有可能被算作論文，而在網(wǎng)絡(luò)媒體等紙質(zhì)刊物之外的平臺(tái)上發(fā)表文章，不管文章本身質(zhì)量多高，若想擁有論文的身份和地位，幾無可能。這種紙質(zhì)版面有限而需求者眾多的局面，在一定程度上致使一些劍走偏鋒的紙媒擁“版”自重，同時(shí)，也助長(zhǎng)了眾多論文中介機(jī)構(gòu)的扭曲發(fā)展。

從現(xiàn)實(shí)來看，有些紙質(zhì)媒體由于發(fā)行量以及傳播途徑有限，魚龍混雜走極端的較多，不問質(zhì)量，給錢就發(fā)，進(jìn)而造成了有名無實(shí)的“論文泡沫”和虛假的學(xué)術(shù)繁榮。對(duì)優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)文化成果的學(xué)術(shù)認(rèn)可，則有助于對(duì)虛熱的論文供給側(cè)進(jìn)行分流和降溫，壓縮乃至清除不規(guī)范紙媒的過度逐利空間。從這個(gè)角度而言，對(duì)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)成果的學(xué)術(shù)認(rèn)定，就是對(duì)處在亞健康狀態(tài)的紙媒出版的一次排毒。

三是有助于“人盡其才”“百花齊放”局面的形成。報(bào)紙、雜志等傳統(tǒng)媒體的平臺(tái)容量有限，難以容納眾多學(xué)術(shù)論文等優(yōu)質(zhì)文化成果。很多成果并非質(zhì)量低劣、沒有達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，而往往是因?yàn)榘婷嫠�限，在紙媒“�?yōu)中選優(yōu)”的操作實(shí)踐中，難以得到及時(shí)發(fā)表甚至被永遠(yuǎn)束之高閣，難以面世。而擁有更大空間的網(wǎng)絡(luò)媒體，無疑能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)紙媒體這一缺陷，使那些優(yōu)質(zhì)的文化成果重見天日。

*指出，努力讓每個(gè)人都有人生出彩的機(jī)會(huì)。在某種程度上講，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，給每一個(gè)人提供了展示才華的機(jī)會(huì)和舞臺(tái)。是騾子是馬，都可以在這個(gè)舞臺(tái)上拉出來遛遛。給予優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果相應(yīng)的身份和地位，有利于激活人才主體的創(chuàng)新、創(chuàng)造潛能，并且也是對(duì)他們主動(dòng)作為的尊重，是讓每一個(gè)人都有人生出彩機(jī)會(huì)的生動(dòng)體現(xiàn)。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)文化成果的質(zhì)量高低，還是要看成果本身優(yōu)不優(yōu)秀，而不是看網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有多強(qiáng)大。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因優(yōu)秀文化成果而精彩無限，因劣質(zhì)文化成果而黯然失色。如何掌握和運(yùn)用好網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播規(guī)律，防止他人代寫或剽竊他人勞動(dòng)成果，避免學(xué)術(shù)含金量不高甚至格調(diào)低俗的作品“渾水摸魚”等問題，把好網(wǎng)絡(luò)文化成果的真實(shí)關(guān)和質(zhì)量關(guān)，是接下來要重點(diǎn)把握的問題，甚至還有許多更具體、細(xì)致的工作要做。