1、高中生該如何選科

從可報專業比例數據可以看，物理所占比重較大，其次是化學、生物、歷史、地理，最少的是政治。但具體到學生個人，有的側重理性思維，有的擅長背誦，所以可以根據以上數據，選擇自己擅長的專業

第二:選科的時候，要根據“職業??專業”來選科。如果不想讀工科，可以不選物理。選考歷史、地理、政治三門是不能讀醫學專業的。所以在選科之前，多聽聽老師的建議，根據自己以后的意向去選擇。

第三:選擇自己比較擅長的科目，對最終成績會有優勢。在學科成績相差不大的前提下，至少保證物理、化學二選一，否則選擇專業的范圍會非常小。

2、理科不好如何選科

對于成績一般的學生來說，政治、歷史、地理、生物這四科是比較合適的，基本上是這四選三。如果理科不好，相對于生物，我覺著地理更合適，可以考慮直接選擇政史地的“老文綜”組合。

一、從學習角度看，這四科相對比較容易學

相當于物理和化學，政史地生四科對思維的要求較低，學生只有刻苦努力，基本上不存在聽不懂的情況，而物理和化學，如果不會，是真不會。

所以，如果理科不好，就不用強求自己。高一如果物理和化學學不會，高二高三能夠學好的可能性也不大。

二、從考生角度看，這四科賦分更合理

賦分制度下，選科的影響因素更多，學生不僅要自己學好，還要看對手的實力、對手的人數、試卷的難易程度等因素。

這四科中，地理和生物是選擇人數最多的，人多賦分相對更合理一些。政治和歷史，雖然也有學習好的選擇，但是整體而言，都是成績較差的學生。這樣的情況下，你的競爭對手不是很強，如果你能夠自己學好，就會賦分更高。

三、從專業角度看，這個組合，報考文史類專業沒有問題

文史類專業，基本上都不限制選科，個別專業限制歷史、政治或者地理，從題主的選擇看，如果以后從事教育，相當語文老師，中文系對選科沒有限制，完全可以選擇。

四、政史地好還是政史生好？

這實際上是地理和生物，選擇哪一科更好的問題，這個因人而異，整體而言，選擇地理可能比生物更好一些。

這是因為，雖然高中生物以記憶為主，但是也有理解較難的部分，主要集中在基因部分，很多成績不錯的學生，也感覺比較困難。