2017年2月28日，從央視辭職的記者柴靜，推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》。柴靜在采訪中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問題，因此在一年的調查中，柴靜作為一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?進行了一系列調查。

新聞是有力量的，這種力量來自于客觀現實，同樣來自于公眾期待。對于霧霾，公眾已經并不陌生，然而究竟霧霾為何物，很多人卻并不清楚。不管是出于記者的職業習慣還是出于母愛情深，柴靜的《穹頂之下》無疑為公眾打開了了解霧霾的另外一扇窗口。這既是對霧霾現象的一次科普，同時也是對霧霾治理的強烈呼吁。

從崔永元的轉基因調查到柴靜的霧霾調查，盡管內容有所不同，但卻都體現了媒體人的敏銳目光和強烈的社會責任感。相比于那些整天吐口水的網絡大咖和整天吐槽的網民，柴靜等社會公知無疑代表了一種更加務實的行事風格，那就是靠事實說話，靠證據說話。而這也恰恰是我們喧囂的網絡時代最應該提倡和鼓勵的品質。

關于轉基因，關于霧霾，我們有很多問題要問，有很多話要說。然而很多時候卻難以找尋到相關的資料，缺少權威而客觀的解釋。而柴靜們所做的事情恰恰滿足了公眾的這種科普需求。所以從這個意義上講，我們希望能出現更多的柴靜，崔永元來我們做類似的調查，普及科普，答疑解惑。

霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?每一個經歷過霧霾的人都有類似的追問。柴靜的調查自然值得稱贊。可換而言之，柴靜們所做的事情本該由相關部門和相關人來做，可令人遺憾的是，卻沒有部門和人去做這樣的事情。客觀而言，讓柴靜自費調查霧霾其實是在替某些人打工而已。

作為曾經的媒體記者和環境污染問題關注者，柴靜自費進行霧霾調查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨前行。柴靜的自費調查可以理解為一種自發的公民責任感，但讓柴靜們自費調查并不是一件很公平的事情，因為柴靜自費實際上是在主動為公共財政埋單。

轉基因也好，霧霾也罷。這些都是與公眾的生活和健康息息相關的現實問題。解答這些社會現實問題，我們的農業部門、環保部門應該主動作為，而不是虎視牛行。所以類似柴靜這樣的自費調查還是交給政府部門去做比較好。

近年來,央視著名主持紛紛離職或淡出。李詠、崔永元、邱啟明、劉建宏、白燕升、王濤紛紛離開央視。而現在這個豪華的主持名單上又增加了一個名字,柴靜!柴靜辭職了!!柴靜辭職原因是啥?下面就隨小編一起來看一看吧，揭秘那些你不知道的“離職潮”四大誘因!對號入座呦!

柴靜

1.　降薪引發熱議

每個人選擇離開央視這塊金招牌的理由都不一樣,首先一個就是降薪。有關“央視系統全員降薪30%,未被告知原因”的傳言引發網絡熱議。

隨后有央視內部人士辟謠稱全員降薪三成降的是獎金。還有小道消息稱央視要求所有頻道傳達“央視系統全員降薪30%”一事純系造謠。但央視足球解說員劉嘉遠為此發表微博稱:“謠言止于工資卡,不是30%,是35%。”似乎坐實了獎金下調的傳聞。

另外央視限制主持人“賺外快”,而地方臺的主持人收入事實上要比央視主持人高很多

2.　多事之秋人人自危

中紀委派出調查組進駐央視,并對央視有賬務來往的主要公司進行了約談,央視有多名高管及主持人被帶走調查,繼央視財經頻道總監郭振璽、制片人田立武因涉嫌受賄被吉林檢方采取強制措施后,財經頻道副總監李勇、主持人芮成鋼、央視紀錄片頻道總監劉文等人也在6月份之后相繼被檢方帶走。8月14日,央視電視劇頻道副總監黃海濤被有關部門帶走。9月25日又傳央視時政新聞部副主任王晶被帶走,隨后被其本人辟謠。但可以想見央視現在的緊張氣氛,但凡“有點事兒”的無不如坐針氈,離職避難也未必不是一條出路。

柴靜與老公趙磊

3.　事業出現瓶頸

難以突破事業發展瓶頸也成為一些央視主持人選擇離開的主因。就如離職不久的央視體育頻道主持人王濤就說:“離職與降薪無關,只是覺得自己的才華被埋沒了。”1996年魯豫離開央視,她直言:“我在那個大舞臺上找不到適合自己的位置,所以我很困惑。可能換個地方,問題自然而然就解決了。”而央視主持人也有選擇從政或者經商的,比如張政、楊瀾等人。而柴靜此次離職想必事業瓶頸是一大因素。

4.　收入分三六九等

央視等級森嚴,據稱央視的編制從員工出入門所佩戴的“門卡”中就可以看出端倪,門卡號前面的A、B、C、D基本上可以跟個人的編制等級畫等號。根據不同的級別和崗位,央視員工的薪酬也分“三六九等”。編制內、臺聘和企聘的員工每年年末還能夠分到增收節支獎,這由每年的廣告收入決定,一般在8萬到10萬不等。項目聘用和欄目聘用的員工就沒有這項獎金